Грабеж — это открытое хищение чужого имущества. Иными словами, у этого преступления всегда есть свидетели — это может быть как сам потерпевший, так и лица, случайно оказавшиеся рядом с местом совершения преступления. В связи с этим, первой и основной задачей следствия при расследовании уголовных дел о грабеже является опрос свидетелей.
Кроме того, следователь обязательно должен осмотреть место совершения преступления, чтобы восстановить картину совершенного деяния. А кроме того, найти возможные следы, которые помогут выйти на преступника: отпечатки обуви, шин транспортных средств, оставленные злоумышленником предметы (окурки, части одежды и тому подобное).
Формируя круг подозреваемых, следствие выясняет данные о всех лицах, которые могли знать о месте нахождения похищенных ценностей, условиях и обстоятельствах их хранения или перемещения. Кроме того, анализируются и используются в работе данные о самих похищенных ценностях, поскольку их появление на «черном рынке» часто помогает выйти на след предполагаемого преступника.
Адвокаты по уголовным делам о грабеже всегда внимательно изучают показания потерпевших и свидетелей, оценивают данный ими портрет преступника и то, насколько подпадает под этот портрет их подзащитный. Кроме того, в обязательном порядке проверяется наличие алиби у подзащитного, а также физическая способность совершить вменяемое ему преступление.
Уголовные адвокаты по статье 161 Уголовного кодекса РФ всегда принимают участие во всех следственных действиях, совершаемых с участием их подзащитных. Только так можно предотвратить нарушение конституционных прав подозреваемых и обвиняемых со стороны следственных органов. Кроме того, вовремя полученная консультация адвоката позволяет подзащитному дать правильные показания по уголовному делу и не совершить ошибок, которые могли бы быть использованы следователем против него.
От того, насколько тщательно и добросовестно адвокат выполнит свою работу по поиску обстоятельств, смягчающих вину подзащитного, во многом зависит суровость судебного приговора. Помимо этого, адвокат всегда должен оспаривать наличие квалифицирующих признаков совершенного деяния, чтобы избежать назначения более сурового наказания по последующим частям статьи 161 УК РФ.
При допросе исследовании вещественных доказательств, а также опросе свидетелей и потерпевших по уголовному делу по статье 161, уголовный адвокат обращает внимание суда на сбивчивость и противоречивость показаний, а также на необоснованность и нелогичность выводов следствия, сделанных на основании добытых улик по делу. Обвинение не может быть построено на одних лишь косвенных доказательствах, и поэтому задачей адвоката является доказать суду, что в деле отсутствуют прямые улики, доказывающие вину его подзащитного.
